((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout d'un commentaire du New York Times au paragraphe 5) par Blake Brittain
OpenAI a demandé à un juge fédéral de rejeter certaines parties du procès en droits d'auteur intenté par le New York Times NYT.N , arguant que le journal a "piraté" son chatbot ChatGPT et d'autres systèmes d'intelligence artificielle pour générer des preuves trompeuses dans le cadre de l'affaire.
OpenAI a déclaré dans un document déposé au tribunal fédéral de Manhattan lundi que le Times avait amené la technologie à reproduire son matériel par le biais d'"invites trompeuses qui violent de manière flagrante les conditions d'utilisation d'OpenAI"
"Les allégations contenues dans la plainte du Times ne répondent pas aux normes journalistiques rigoureuses qui font sa renommée", a déclaré OpenAI. "La vérité, qui apparaîtra au cours de cette affaire, est que le Times a payé quelqu'un pour pirater les produits d'OpenAI
OpenAI n'a pas nommé le "tueur à gages" que le Times aurait utilisé pour manipuler ses systèmes et n'a pas accusé le journal d'avoir enfreint les lois anti-piratage.
ce qu'OpenAI qualifie bizarrement à tort de "piratage" consiste simplement à utiliser les produits d'OpenAI pour chercher des preuves qu'ils ont volé et reproduit les œuvres protégées par le droit d'auteur du Times", a déclaré l'avocat du journal, Ian Crosby, dans un communiqué publié mardi.
Les représentants d' OpenAI n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur cette plainte.
En décembre, le Times a intenté un procès à OpenAI et à son principal bailleur de fonds, Microsoft MSFT.O , les accusant d'avoir utilisé sans autorisation des millions d'articles du journal pour former des chatbots chargés de fournir des informations aux utilisateurs.
Le Times fait partie des nombreux détenteurs de droits d'auteur qui ont poursuivi des entreprises technologiques pour l'utilisation abusive présumée de leurs œuvres dans la formation à l'IA, notamment des groupes d'auteurs, d'artistes visuels et d'éditeurs de musique.
Les entreprises technologiques ont affirmé que leurs systèmes d'intelligence artificielle font un usage loyal des œuvres protégées par le droit d'auteur et que les poursuites judiciaires menacent la croissance d'un secteur d'activité susceptible de générer des milliards de dollars.
Les tribunaux ne se sont pas encore prononcés sur la question essentielle de savoir si la formation à l'IA peut être considérée comme un usage loyal au sens de la législation sur le droit d'auteur. Jusqu'à présent, les juges ont rejeté certaines plaintes en contrefaçon concernant les résultats des systèmes d'IA génératifs en raison de l'absence de preuve que le contenu créé par l'IA ressemblait à des œuvres protégées par le droit d'auteur.
La plainte du New York Times citait plusieurs cas dans lesquels les chatbots d'OpenAI et de Microsoft donnaient aux utilisateurs des extraits quasi textuels de ses articles lorsqu'ils y étaient invités. Il a accusé OpenAI et Microsoft d'essayer de "profiter de l'investissement massif du Times dans son journalisme" et de créer un substitut au journal.
OpenAI a déclaré dans son dossier qu'il avait fallu au Times "des dizaines de milliers de tentatives pour générer les résultats hautement anormaux"
"En temps normal, il n'est pas possible d'utiliser ChatGPT pour afficher des articles du Times à volonté", a déclaré OpenAI.
L'OpenAI a également déclaré que cette société et d'autres entreprises d'IA finiraient par gagner leur procès sur la base de la question de l'utilisation équitable.
"Le Times ne peut pas empêcher les modèles d'IA d'acquérir des connaissances sur les faits, pas plus qu'un autre organe de presse ne peut empêcher le Times lui-même de rediffuser des histoires sur lesquelles il n'a joué aucun rôle dans l'enquête", a déclaré OpenAI.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer